Houve um empate no Supremo - que, para início de conversa, não deveria haver, pois normalmente são 11 juízes. Ocorre que um dos juízes se aposentou e ainda não foi nomeado o seu sucessor.
Fica o dito pelo não dito, fica tudo em suspenso, até que o presidente nomeie o novo juiz. Para bom entendedor, isso significa que é o presidente que irá decidir a questão. O voto de seu nomeado será o voto de Minerva, o que irá desempatar a questão.
O juiz Gilmar Mendes afirma, em outras palavras, que o fato de que a Lei da Ficha Limpa se originou do clamor popular não tem a menor importância. Shame on you. Que vergonha, senhor juiz. Para começar, não deveria ser necessária nenhuma lei para que uma pessoa com a "ficha suja" não se candidatasse. Ora, uma pessoa com a "ficha suja" não consegue um emprego normal, não é verdade? Se houver qualquer coisa que desabone a pessoa (nem é preciso ter sido condenado por um colegiado...), não consegue o emprego... Por que com os cargos públicos é diferente?
O próprio texto da lei é insuficiente. Pois sem dúvida há pessoas de "ficha suja" por aí que não foram condenadas por um colegiado e por isso estão aí concorrendo com a cara mais lavada do mundo.
Quero crer que nunca antes na história deste país houve uma eleição como esta. Confusa. Com total desrespeito às determinações do Tribunal Eleitoral, a começar pelo presidente, que deveria ser o primeiro a acatá-las e respeitá-las.
Com certeza serão eleitos candidatos que, pela Lei da Ficha Limpa, não poderiam sequer se candidatar. E, uma vez eleitos, apresentarão incontáveis recursos, para garantir o seu direito de tomar posse, independentemente do que diz a Lei.
Nenhum comentário:
Postar um comentário